AuteurMessageChristopher Stratford......BlablaDate d'inscription 13/11/2008Nombre de messages 37Pseudo Taz / CamiieAge 29Crédit Avatar White Rabbit cInformationsCursus Confrérie Année Sujet Dav'. } parce que la vie vaut la peine d'être vécue. D Mer 19 Nov - 207 Parce que la vie vaut la peine d'être pour un moldu. D »David B. Perkins. " Moi c'est David. Ou Dav' si vous préférez. Je suis le type même de l'adolescent anglais, le type même des milliers de gars de 16 ans que vous pouvez rencontrer dans tous les établissements scolaires de Londres. Je suis pas un canon, je suis pas musclé, j'ai pas le sourire de Brad Pitt, je suis pas millionnaire, mon parfum c'est pas Gorgio Germani, je m'habille pas avec des fringues Lacoste, j'ai pas le charme de Georges Clooney, j'ai pas le sens de l'humour de... En bref, pour éviter de m'enfoncer plus, je suis le moldu banal. Le grand sentimental timide, naïf, pas dégourdi et galant par excellence. Alors que certains mecs de mon âge, rêvent de sexe et de chaudes expériences en solitaire ou en couple, moi je rêve de vivre un premier amour doux et romantique... Pathétique, n'est-ce pas ?Déjà, rien que ça, ça calme les filles ça fait pas du tout viriiiil >. SoluceEiyuden Chronicle: Rising - Une vie qui vaut la peine d'être vécue. Section dans laquelle nous allons vous expliquer comment obtenir et terminer la quête principale "Une vie qui vaut la peine d'être vécue". Cette mission vous permettra de faire avancer l'histoire principale de Eiyuden Chronicle: Rising. Billet de blog 26 juil. 2011 La France prend l'initiative de s'ingérer dans un certain nombre de pays. Une intervention solidaire auprès des pays de la Corne de l'Afrique ne serait-elle pas urgente? C'est sûr, quel en serait l'intérêt, à part sauver des vies? Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus. La France prend l'initiative de s'ingérer dans un certain nombre de pays. Une intervention solidaire auprès des pays de la Corne de l'Afrique ne serait-elle pas urgente? C'est sûr, quel en serait l'intérêt, à part sauver des vies?Cela n'est peut etre pas simple mais, pourtant, la vie n'aurait elle pas la même valeur partout? Les articles les plus lus Recommandés par nos abonnées

Avecleur nouveau show numérique « Voyage », les Suédois se rapprochent de la vie éternelle en gardant le contrôle total sur leur patrimoine musical. menu. ABBA, forever ABBA : mieux vaut avatar que jamais. Abonnement Connexion D’autres épisodes. Épisode n° 3 : ABBA revient dans la cour d’écran ABBA, forever ABBA : mieux vaut avatar que jamais Avec leur

Si le capitalisme commence à réfléchir, alors il est capitalisme n’est fait que pour les bourrins. Totalment d’accord avec toi FredFR, le temps n’existe pas en lui-meme, l’espace oui; Le temps n’est qu’une variable qui n’a deja pas la meme valeur en bas et en haut de la tour Eiffel, alors …a des millions d’AL…. Philosophe, il ne vous donner de la nourriture? Un philosophe, quand on a encore à manger … De temps? Cela se fait-il dans le temps? Quel est le temps? Il ne cesse de varier en fonction du référentiel dans l’espace. S’il existe que vaut-il au centre ponctuel ou annulaire d’un trou noir en particulier au delà du rayon de Schwarzschild ? De l’espace, oui, mais le temps …!!?? Bien, mais ce discours n’est pas très courtier! La naissance. Il nous faut remonter à environ -14 Mds d’années avec pour nous à présent la divergence originelle modèle les 10 équations classiques de la diffusion ou de continuité d’Albert et avec hélas encore 2 postulats de trop mais moins quand quantique trop difficile de notre espace particules, étoiles, … pas du temps qui lui est un paramètre immortel comme les températures cinétiques 0°K ou à notre échelle les spectateurs de l’intérieur d’un hyper trou noir cannibale dans un univers encore plus vaste immense, qui nourrit les vivants sur Terre aussi? Rire Ce qui est le plus dangereux dans la vie? À la naissance! Sans la naissance pas de risque. Que vaut la vie? Je citerais en résumé et très humblement, Jean Carteret, grand philosophe »Nous vivons pour l’instant d’après et n’avons pas le choix du choix ». Le jour se lève, il faut tenter de vire » selon un poèteVive le retour vie d’avant et ses jours plus beaux. Enterrement à New Delhi d’une personne morte du Covid-19, le 10 mai 2020 AFP/SAJJAD HUSSAIN Que vaut une vie? La question taraude les philosophes, mais c’est aussi un débat qui agite les économistes depuis des décennies, et qui se voit relancé par la perspective du déconfinement, synonyme d’arbitrage entre risque mortel et ravages économiques ou sociaux. Interrogé le 6 mai, alors que la pandémie de coronavirus a fait plus de morts dans le monde, pour savoir si la relance de l’économie américaine va coûter des vies, Donald Trump admet Il est possible que cela arrive ». Les mesures de confinement, en gelant l’activité économique, font flamber chômage et précarité. Aux Etats-Unis, plus de 20 millions d’emplois ont disparu en un seul mois. En France, un mois de confinement coûte trois points de produit intérieur brut, selon l’Insee. Il y a un arbitrage les vies perdues contre les pertes économiques », tous les économistes le savent », écrit l’économiste américain Daniel Hamermesh, sur le site de l’institut de recherches sur le travail IZA. Certains ont déjà dégainé la calculatrice. Bryce Wilkinson estime par exemple, dans un article pour The New Zealand Initiative, cercle de réflexion libéral, que dépenser 6,1% du produit intérieur brut du pays pour sauver au maximum vies serait justifié. Avant de dépenser davantage, il faut se demander si l’on ne sauverait pas plus de vies en investissant dans des routes plus sûres, ou d’autres mesures sanitaires ». – 3 millions en France, 10 aux États-unis – M. Hamermesh de son côté compte que pour une vie sauvée aux Etats-Unis, 200 emplois sont perdus, soit 4 millions de dollars de salaire envolés en moyenne, là où la valeur d’une vie statistique » dans le pays est estimée à entre 9 et 10 millions de dollars par divers organismes fédéraux. Sauver des vies est donc le meilleur choix économique, argumente-t-il, sans compter qu' »une vie est perdue pour toujours », à la différence d’un emploi. La brutalité mathématique fait frémir, pourtant cette notion de valeur de la vie statistique » est bien connue des décideurs publics du monde entier. Elle est fixée en France à quelque 3 millions d’euros, depuis un rapport en 2013 du Commissariat général à la statistique et à la prospective. D’où vient ce chiffre? Les gens sont capables de mettre un prix sur un casque de vélo, il y a des primes pour un métier à risque… C’est là-dessus que se base le calcul », détaille pour l’AFP Béatrice Cherrier, chercheuse au CNRS. En combinant ces choix économiques qui augmentent ou baissent légèrement la probabilité de mourir, les statisticiens arrivent à quelque 3 millions d’euros. Le chiffre est révoltant si on en fait la valeur intrinsèque d’une vie humaine », explique à l’AFP Pierre-Yves Geoffard, professeur à la Paris School of Economics, spécialiste de l’économie de la santé. Il faut y voir selon lui un outil d’allocation des ressources pour les politiques de sécurité routière, de santé, d’environnement. L’Organisation mondiale de la santé conseille d’évaluer les dépenses sanitaires à l’aune du concept d' »année de vie en bonne santé » gagner une année ne devrait pas coûter plus de trois fois le PIB par habitant. Sans que la froide arithmétique ne l’emporte toujours, note M. Geoffard des recherches coûteuses sont engagées pour essayer de guérir des maladies très rares, et personne n’y trouve à redire. – De La Guerre Froide A l’origine de ces débats, la Guerre froide. A la fin des années 1940, l’armée de l’air américaine réfléchit à une stratégie de frappe aérienne contre l’Union soviétique. La Rand Corporation, institut qui la conseille, conclut que le plus rentable » serait d’envoyer un grand nombre d’appareils rudimentaires pour submerger l’adversaire. Tollé de l’état-major le savant calcul omet le coût » des vies de pilotes sacrifiées. Mais comment évaluer ce coût »? En fonction de ce que gagnent les individus, approche utilisée pour indemniser les proches des victimes du 11 septembre 2001? Un banquier vaudrait » donc plus qu’une caissière? Au moment où la pandémie met en lumière l’importance de métiers mal payés, dans le commerce, la logistique, l’hygiène? A la fin des années 1960, Thomas Schelling prix Nobel d’économie en 2005, pose différemment la question combien vaut la vie? » devient combien cela coûte-t-il de réduire le risque de mourir? » S’impose alors cette idée de vie statistique », aujourd’hui la plus utilisée, mais qui n’est pas parfaite, reconnaissent les experts. Dans les pays pauvres, négocier une prime de risque » est impensable. La vie n’y vaudrait donc rien ou presque? Par ailleurs, un individu qui fera l’impasse sur un airbag pour économiser quelques euros, se ruinera pour un traitement augmentant faiblement ses chances de survivre à une maladie la vie n’a pas la même valeur selon que la mort est proche, ou seulement une probabilité statistique abstraite. Aucun chiffre ne peut remplacer la responsabilité politique, économistes avertissent de toute façon. Il y a un arbitrage à faire en matière de levée des mesures de confinement, c’est indéniable. Mais il faut un débat public, pas s’appuyer sur un chiffre d’expert et clore la discussion », estime Béatrice Cherrier. Est-ce qu’on veut que ce calcul soit explicite, assumé, débattu? Ou qu’il reste implicite, caché? C’est ça qui pose des enjeux éthiques », estime pour sa part Pierre-Yves Geoffard. © 2020 AFP Accueil- En France - Paysans : quand la vie n’en vaut plus la peine ! Par Annonces Infocatho Il y a 4 ans. Dans cette vidéo terriblement alarmante, nous pouvons voir à quel point la détresse des paysans est grande : ce sont eux qui nous Tu dis que rien ne justifie la douleur qui vient avec cette vie. Est-ce que ça sous entendrais qu'en l'absence de douleur tu considèrerais que cette vie pourrait valoir la peine ? Si la vie n'est pas trop désagréable, peut-être que ça vaut la peine, dans le sens où ça ne coute pas grand chose. Et puis si on arrive à la rendre plutôt agréable pourquoi pas ?Si rien ne vaut la peine, si rien n'est vraiment important, dans un sens c'est terrifiant. Surement par le besoin de sens que l'on cherche à combler en tant qu'humain. Mais dans un sens c'est cool. Si rien n'a d'importance, tout ne doit être que du bonus. Si simplement être bien soi-même n'est pas suffisant, si se développer ne permet pas de se sentir bien, si encore oeuvrer pour un "monde meilleur" ne suffit pas, à mon sens il reste un dernier aspect à traiter. Le seul objectif que j'ai trouvé pouvant m'intéresser pour combler ce besoin de sens est celui de progression de l'espèce humaine. Par ce biais on peut voir la progression de la connaissance, oeuvrer pour tenter de fournir un élément de réponse supplémentaire. Et peut-Être que cette démarche n'est pas vaine. Je veux dire, peut être que quelque chose vaut la peine d'être découvert ou créé. Si la vie et plus particulièrement l'espèce humaine n'est vouée à rien puisqu'elle serait le fruit des hasards de l'évolution, rien n'empêche de laisser le bénéfice du doute sur un potentiel sens qu'on pourrait lui spontanément et ma réponse n'est pas très construite. Même si rien ne vaut rien, peut-être pouvons nous nous même créer du sens dans ce vide. Et si ce n'est pas le cas, au moins le rendre assez agréable pour apprécier la vie. EKXZ5.

r2it4zm5y8.pages.dev/331

r2it4zm5y8.pages.dev/222

r2it4zm5y8.pages.dev/23

r2it4zm5y8.pages.dev/157

r2it4zm5y8.pages.dev/146

r2it4zm5y8.pages.dev/13

r2it4zm5y8.pages.dev/350

r2it4zm5y8.pages.dev/283

r2it4zm5y8.pages.dev/342

que la vie en vaut la peine